Hoppa till innehåll på sidan

Steg 4 – Gör en intresse­av­vägning

Intresseavvägningen handlar om att väga ert intresse av att kamerabevaka mot den enskildes intresse av att inte bli bevakad. Om bevakningsintresset väger tyngre än integritetsintresset är bevakningen tillåten.

Intresseavvägningen ska göras som en del av bedömningen av om ni har en rättslig grund för er kamerabevakning, den första delen av bedömningen beskrivs i steg 3. Om ni inte genomfört steg 1–3 i arbetsgången – gör det först.

För att få ytterligare vägledning om hur ni gör bedömningen på olika typer av platser kan ni ta stöd av våra guider för intresseavvägning.

Så gör ni intresseavvägningen på olika platser

Gör avvägningen utifrån den specifika plats ni vill kamerabevaka

En intresseavvägning ska alltid göras, och den ska göras utifrån omständigheterna i det enskilda fallet. Det gäller både om den rättsliga grunden är utförande av uppgift av allmänt intresse enligt artikel 6.1 e i dataskyddsförordningen (GDPR) och platsen till exempel är brottsutsatt i kamerabevakningslagens mening eller om bedömningen istället görs enligt artikel 6.1 f i GDPR (HFD 2023 ref 6 och EU-domstolen C-252/21 punkt 110).

Intresset av att inte bli bevakad kan variera beroende på

  • vilket område som filmas
  • vilken verksamhet som pågår där
  • vilken situation de bevakade personerna är i när de blir filmade
  • om personerna rimligen kan förvänta sig att bli kamerabevakade på platsen
  • vilka tider bevakningen sker
  • hur bevakningen går till, exempelvis om den sker med inspelning eller bara i realtid.

Intresseavvägningen görs på liknande sätt, oavsett om er rättsliga grund för bevakningen är utförande av uppgift av allmänt intresse (artikel 6.1 e) eller en intresseavvägning (artikel 6.1 f).

IMY går nedan igenom olika faktorer som ni bör tänka på vid bedömningen av bevakningsintresset och den enskildes motstående intresse. Faktorerna är sådana som ni bör tänka på oavsett om ni har utförande av uppgift av allmänt intresse eller intresseavvägning som rättslig grund. IMY ger också exempel på frågor ni kan ställa er i samband med bedömningen av de olika intressena. Observera att det inte är fråga om någon uttömmande uppräkning av sådana frågor.

Bedöm bevakningsintresset

Analysera platsen för bevakningen

Ni kan börja bedömningen av bevakningsintresset med att analysera den plats ni ska bevaka. På vissa platser anses det generellt sett finnas ett bevakningsintresse, även om det inte har inträffat några konkreta händelser på den enskilda platsen.

Platser med ett generellt bevakningsintresse

Exempel

Det kan handla om platser med en förhöjd hotbild, såsom asylboenden och vissa myndigheters entréer och lokaler, till exempel Polismyndigheten (prop. 2017/18:231 s. 67–68). Det finns också platser som generellt sett anses brottsutsatta, ett exempel på det är fasader och områden två meter ut fasader på skolor. Vidare kan det finnas ett generellt intresse av att bevaka vissa typer av platser för att motverka olyckor, till exempel i trafiken.

 

För närmare beskrivning av olika typer av platser och områden, se guiderna för intresseavvägning.

Så gör ni intresseavvägningen på olika platser

Om platsen ni ska bevaka inte har ett generellt bevakningsintresse måste ni titta på vilket intresse ni har av bevakning utifrån vad som har inträffat på den plats ni ska bevaka.

Analysera de händelser som ligger till grund för bevakningsintresset

Det är viktigt att ni noggrant dokumenterar och analyserar de händelser som ligger till grund för ert bevakningsintresse. Ni kan då exempelvis utgå från följande frågor:

Ju allvarligare händelser som har inträffat desto tyngre väger bevakningsintresset. Allvarligare brott kan också innebära ett tyngre vägande bevakningsintresse även om de inte inträffat så ofta. Samma sak gäller för olyckor och ordningsstörningar.

Det är i huvudsak händelser som har inträffat på platsen som ska bevakas som ni ska ta med i bedömningen av bevakningsintresset. Bevakningsintresset väger också som tyngst på de ytor där händelser har inträffat, även om det också kan vara motiverat att bevaka kringliggande ytor av samma karaktär, till exempel på ett torg.

Normalt sett bör de händelser som läggs till grund för bevakningsintresset ha inträffat under de senaste cirka tre åren för att ha relevans.

Vidare är det viktigt att titta på när under dygnet händelserna har inträffat. Bevakningsintresset väger tyngst under den tid på dygnet då flest händelser som ni vill motverka har inträffat. Därför bör ni ta reda på när på dygnet händelserna i fråga har inträffat för att kunna se när bevakningsintresset är som störst.

Har ni till exempel problem med brott och skadegörelse enbart under sena kvällar och nätter och syftet är att motverka brott väger bevakningsintresset tyngre då än under dagtid. Bevakningsintresset kan även variera mellan olika dagar i veckan eller på året.

 

Vid situationer som utlöser till exempel inbrotts- överfalls- eller brandlarm väger bevakningsintresset i regel tyngre än annars. Om det är frågan om larm som lätt kan aktiveras av flera personer, eller sådana som ofta utlöses, kan dock bevakningsintresset väga lättare. Ett exempel på det kan vara att elever ofta aktiverar brandlarm i skolor, eller andra typer av falsklarm.

Gör en sammanvägd bedömning av bevakningsintresset

När ni har analyserat alla relevanta faktorer ovan bör ni göra en bedömning av om bevakningsintresset väger lätt, relativt tungt eller tungt. Kom ihåg att ni kan behöva göra olika bedömningar för olika platser och tider på dygnet.

Bedöm integritetsintresset

Analysera platsen ni ska bevaka

Ni kan börja bedömningen av den enskildes intressen med att analysera den plats ni ska bevaka. Utgå från exempelvis följande frågor:

Är platsen som ska bevakas en sådan där det förekommer verksamhet eller ärenden som kan vara av känslig natur väger integritetsintresset tyngre. Exempel på sådana platser är vårdinrättningar och socialkontor. Andra typer av aktiviteter som gör att integritetsintresset stärks är demonstrationer eller offentliga tillställningar. Pågår det ingen verksamhet eller några aktiviteter alls på platsen kan integritetsintresset väga lättare.

Vissa ytor kan vara känsligare att bevaka på en viss plats. Det kan till exempel vara entréer eller fönster till bostäder, lekplatser och dörrar till toaletter. Om sådana ytor ska bevakas väger integritetsintresset tyngre. Ni kan då fundera på om det är möjligt att rikta kameran eller kamerorna så att ni inte filmar sådana ytor, eller onödigt stora ytor i allmänhet, alternativt om det finns tekniska lösningar som kan maskera ytor inom kamerans upptagningsområde.

Ju fler personer som träffas desto tyngre väger integritetsintresset, och vice versa.

Om personer befinner sig på platsen i nöjes- eller avkopplingssyfte eller för att söka vård väger integritetsintresset tungt. Överlag väger också intresset tyngre om personerna som blir bevakade måste befinna sig på platsen i fråga eller inte kan välja att använda andra ytor där ingen bevakning sker, till exempel andra ingångar eller väntrum.

Arbetstagare befinner sig i beroendeställning till sin arbetsgivare och kan vara tvungna att vara på sin arbetsplats under arbetstid, vilket innebär att integritetsintresset väger tungt. Om det däremot finns till exempel separata personalingångar som inte bevakas och personalen inte heller i övrigt träffas av bevakningen väger integritetsintresset mindre tungt än vad det annars hade gjort.

Barns personuppgifter är extra skyddsvärda enligt GDPR (skäl 38), vilket gör att integritetsintresset väger tungt om barn kommer att träffas av bevakningen.

Om personer som vistas på den bevakade platsen kan antas bara uppehålla sig där tillfälligt väger integritetsintresset lättare. Det kan till exempel handla om entréer och korridorer där människor bara passerar. Omvänt väger integritetsintresset tyngre om bevakning ska ske av ytor där personer uppehåller sig under längre tid. Det kan till exempel handla om ytor med sittplatser, såsom uteserveringar eller i väntrum.

Förväntningarna att bli bevakad är större vid platser med större skyddsbehov som till exempel anstalter, domstolar, banker och vid bankomater. Omvänt gäller att förväntningarna är mindre i anslutning till exempelvis personers hem, på platser för fritid och rekreation samt i undersöknings- eller behandlingsrum.

Observera att det faktum att det finns skyltar om kamerabevakning inte kan sägas öka den enskildes förväntningar om att bli bevakad på platsen vid den här bedömningen (EDPB:s riktlinjer 3/2019 punkt 40). Det beror på att information om kamerabevakning är ett grundläggande krav för att bevakningen överhuvudtaget ska vara tillåten.

 

Bedöm tiderna för bevakningen

Ni bör tänka på tiderna för bevakningen, eftersom det har betydelse för integritetsintresset när på dygnet ni tänker kamerabevaka. Integritetsintresset väger i regel tyngre dagtid än under sena kvällar och nätter. Ska bevakning ske inomhus under tider när lokalen i fråga är stängd, låst och larmad har IMY ansett att integritetsintresset är närmast försumbart eftersom den som träffas av en sådan bevakning inte får vara på platsen vid den tidpunkten. Om bevakning istället ska ske alla dagar dygnet runt väger integritetsintresset oftast tungt.

Fundera på hur bevakningen ska gå till

Kamerabevakning kan ske på flera olika sätt, vilket påverkar bedömningen av integritetsintresset. Det vanligaste är med inspelning och/eller i realtid. Med realtidsbevakning avses att någon kan titta på bevakningen live, till exempel på en monitor, skärm eller mobiltelefon. Det krävs inte att någon faktiskt tittar på bevakningen i varje givet ögonblick för att det ska vara frågan om realtidsbevakning, det räcker att möjligheten att titta live finns.

Bevakning kan också ske med integritetsvänlig teknik, till exempel genom värmekameror eller olika typer av maskering eller pixelering av bilden. Sådana åtgärder minskar integritetsintrånget jämfört med om man använder vanlig kamerabevakning. Däremot är det svårt att undvika att det ändå blir fråga om personuppgiftsbehandling enligt GDPR och personbevakning enligt kamerabevakningslagen, vilket gör att reglerna ändå måste följas. Det gäller även om man använder anonymiseringsteknik som appliceras mycket snabbt på originalbilden och som inte kan återställas (Förvaltningsrätten, mål nr 20418-23 och Kammarrätten, mål nr 688-24). Bevakning med exempelvis maskeringsfilter som kan lyftas bort i efterhand innebär inte heller lika stor minskning av integritetsintresset som bevakning med maskering som inte kan tas bort i efterhand.

Inspelning och avlyssning av ljud är vidare mycket integritetskänsligt, vilket betyder att bevakningsintresset måste väga mycket tungt, och/eller att inspelning eller avlyssning endast sker i rena undantagsfall för att det ska vara tillåtet. Det kan till exempel handla om inspelning eller avlyssning som endast sker vid aktivering av överfallslarm och som avslutas vid återställning av larmet.

Ni kan använda följande frågor som ledning:

Bildinspelning innebär i regel ett större intrång i integriteten än realtidsbevakning, eftersom materialet då blir tillgängligt att se för fler personer under en längre tidsperiod och kan komma att spridas vidare.

Det är viktigt att inte fler personer än nödvändigt har tillgång till bevakningen. Ju fler personer som har tillgång till bevakningen desto känsligare är den.

Ska ni använda integritetsvänlig teknik innebär det att integritetsintresset väger lättare, men det kan också göra det svårt eller omöjligt att till exempel identifiera gärningspersoner om syftet är att motverka brott.

Bevakning med ljud innebär att integritetsintresset väger mycket tungt eftersom det då samlas in fler personuppgifter och det dessutom kan gå att identifiera vem som sagt något specifikt, vilket innebär en begränsning av vilka samtal den enskilde kan föra på platsen (prop. 1997/98:64 s. 21).

En bevakning med ljud är dessutom svårare att avgränsa på samma sätt som bildupptagning kan begränsas med exempelvis maskering, vilket kan göra att bevakningen blir onödigt omfattande i den delen.

 

Gör en sammanvägd bedömning av integritetsintresset

När ni har analyserat alla relevanta faktorer ovan bör ni göra en bedömning av om integritetsintresset väger lätt, relativt tungt eller tungt. Kom ihåg att ni kan behöva göra olika bedömningar för olika platser och tider på dygnet.

Gör intresseavvägningen

Avslutningsvis ska ni bedöma om bevakningsintresset väger tyngre än den enskildes intresse av att inte bli bevakad. Om bevakningsintresset väger tyngre än integritetsintresset är bevakningen tillåten. 

Om ni kommer fram till att bevakningen inte är tillåten så behöver ni se över om ni kan begränsa er kamerabevakning för att minska integritetsintrånget. 

Så gör ni intresseavvägningen på olika platser

För att få ytterligare vägledning om hur ni gör bedömningen på olika typer av platser kan ni ta stöd av våra guider för intresseavvägning. Fler guider kommer publiceras löpande under våren 2025.

Så gör ni intresseavvägningen på olika platser

Bevakningsintresset och integritetsintresset väger olika tungt på olika platser. Om bevakningsintresset väger tyngre än integritetsintresset på platsen är bevakningen tillåten.

Så gör ni intresseavvägningen på olika platser

För att få ytterligare vägledning om hur ni gör bedömningen på olika typer av platser kan ni ta stöd av våra guider för intresseavvägning. Fler guider kommer publiceras löpande under våren 2025.

Så gör ni intresseavvägningen på olika platser

Nästa steg

Om ni kommer fram till att förutsättningarna i steg 3 och 4 är uppfyllda så har ni rättslig grund för er kamerabevakning. Ni ska då gå vidare till steg 5 i arbetsgången, som beskriver vad ni behöver tänka på gällande lagringstiden. Därefter ska ni gå vidare till steg 6 och dokumentera er intresseavvägning.

Steg 5 – Begränsa lagringstiden

 

Domar från svenska domstolar och EU-praxis

  • HFD 2023 ref 6
  • Kammarrätten i Stockholms dom 2024-05-02 i mål nr 688-24
  • Förvaltningsrätten i Stockholms dom 2024-11-15 i mål nr 20418-23
  • EU-domstolens dom i C-252/21 Meta v. Bundeskartellamt
Senast uppdaterad: 28 mars 2025