Storstockholms Lokaltrafik, SL
Status i tillsyn
Beslutet har överklagats
-
Överklagan Steg 1 av 3
-
Process i domstol Steg 2 av 3, Aktiv
-
Domstolens avgörande Steg 3 av 3
Steg 2 av 3 i processen för överklagande
Process i domstol
SL överklagade IMY:s beslut till förvaltningsrätten. Bolaget fick delvis rätt och sanktionsavgiften sänktes. Ärendet gick vidare till kammarrätten som undanröjde förvaltningsrättens dom och IMY:s beslut i den del som avsåg sanktionsavgift för bristande information till de registrerade, eftersom kammarrätten bedömde att IMY tillämpat fel artikel om informationsskyldighet. Sanktionsavgiften bestämdes till åtta miljoner kronor. I övrigt avslogs överklagandena. För att få klarhet i vilken artikel i GDPR som är tillämplig när personuppgifter hämtas in via en kroppsburen kamera överklagade IMY kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen. Domstolen meddelade prövningstillstånd och beslutade att hämta in ett förhandshandsavgörande från EU-domstolen. IMY har fått möjlighet att yttra sig till EU-domstolen.
IMY konstaterade i sitt beslut att SL har brutit mot dataskyddsförordningen när biljettkontrollanter utrustats med kroppskameror som spelar in bild och ljud. IMY utfärdade en administrativ sanktionsavgift mot SL på 16 miljoner kronor.
IMY anser att tekniken med kroppsburna kameror kan användas för att förebygga och dokumentera hotfulla situationer men att tiden för förinspelningen behöver minskas till maximalt 15 sekunder. Vi anser däremot inte att tekniken kan användas för att säkerställa identiteten på den som rest utan giltigt färdbevis, där räcker det i stället med exempelvis stillbilder och ingen ljudinspelning.
IMY riktar även kritik mot att SL brustit i sitt sätt att informera om kamerabevakningen, bland annat vad gäller att inte bara bild utan även ljud spelas in.
Ärendehistorik
-
Tillsyn inleds
Vi inleder tillsyn.
-
Beslut
Vi fattar beslut i tillsynen och utfärdar en administrativ sanktionsavgift mot SL på 16 miljoner kronor, den 21 juni 2021.
-
Förvaltningsrättens dom
Efter överklagande från SL bifaller Förvaltningsrätten i Stockholm delvis överklagan och den administrativa sanktionsavgiften sätts ned till 12 miljoner kronor. Överklagandet avslås i övrigt. Mål nr 21905-21, den 18 februari 2022.
-
Kammarrättens dom
Efter överklagande från både IMY och SL undanröjer kammarrätten förvaltningsrättens dom och IMY:s beslut i den del som avser sanktionsavgift för bristande information till de registrerade. Kammarrätten bestämmer sanktionsavgiften till åtta miljoner kronor. I övrigt avslås överklagandena. Mål nr 1552-22, den 26 januari 2023.
-
Överklagan
IMY överklagar kammarrättens dom. Den fråga som enligt IMY bör prövas av Högsta förvaltningsdomstolen är om det är artikel 13 eller artikel 14 i dataskyddsförordningen som är tillämplig i fråga om den personuppgiftsansvarigas skyldighet att lämna information till registrerade vid behandling av personuppgifter som inhämtas genom kamerabevakning. I överklagandet yrkar IMY att Högsta förvaltningsdomstolen ska inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen i frågan. Ta del av överklagandet (pdf, 151 kB)
-
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd
Den 1 november 2023 meddelar Högsta förvaltningsdomstolen prövningstillstånd i mål 870-23.
-
Förhandsavgörande i EU-domstolen
Den 14 juni 2024 beslutar Högsta domstolen (HFD) att hämta in ett förhandsavgörande från EU-domstolen för att få klarhet i vilken av artiklarna 13 och 14 i GDPR är tillämplig när personuppgifter hämtas in via en kroppsburen kamera.
IMY har fått möjlighet att yttra sig i frågan.